"เมืองหลวงใหม่ของไทยควรตั้งอยู่ที่ไหน"ขอเชิญร่วมแสดงความเห็น

เรียน เพื่อนธรรมที่รักทุกท่าน

ขอเรียนเชิญระดมความคิดร่วมกันว่า
หากเมืองหลวงของประเทศไทยเกิดจมน้ำอย่างถาวร
ท่านคิดว่า ควรสร้างเมืองหลวงใหม่ที่ไหน
พร้อมทั้งแสดงเหตุผล

ด้วยรักแบบไม่มีเงื่อนไขใดๆ
วสุธรรม

 

เมืองหลวงไทยควรตั้งอยู่ที่เดิม.....

เหตุผลเพราะไทยทำไม่ได้เหมือนพม่า.....

 

อนาคต...มดหนีน้ำ

- " หนุมาน ผู้นำสาร "

 

ผมว่า กรุงเทพ ถ้าย้ายเมือง ได้แบบ พม่า

ประเทศไทยเราจะพังทันที ศูนย์กลาง ของประเทศ

ความเจริญ108อย่างอยู่ใน กทม หมด

สถานทูต สนามบินดอนเมือง สุวรรณภูมิ ทางด่วน ถนน ต่างๆ งบประมาณเท่าไหรที่ลงไป

ย้ายตามไปได้ด้วยหรือป่าว

ผิดกับ พม่า ที่เมืองหลวงก็แทบจะไม่มีอะไรมากมายอยู่แล้ว ย้ายทำเล

เหมือนย้ายที่ขายของมันทำได้ง่ายกว่า กทม

ที่สำคัญคือ ผมว่าจะต้องป้องกันอย่างไร แบบ บูรณาการ ครบรอบด้าน

มีทางออกมากมายที่จะช่วย กทม แต่จะทำจริงหรือไม่

ไม่ว่าจะ ขุดแม่น้ำเจ้าพระยา2เพิ่ม , ทำอุโมงค์ระบายน้ำขนาดใหญ่ หรือ วางระบบ

แก้มลิงรอบ กทมใหม่ หรือ อื่นๆมากมาย คนเก่งเยอะนะ แต่คนทำน้อย

สุดท้ายแล้วถ้าทำไม่ได้จริงๆจะ ย้ายกทม จริงๆ ก็ต้องค่อยๆไปพัฒนาเมืองนั้นๆใหม่

ที่สำคัญย้ายแล้วจะไม่เกิด เหตุการณ์เดิมซ้ำซาก อีกแน่ใจหรือป่าว

ปล.ถ้าย้ายได้จริงต่อให้อีก 300ปี คนกทมก็ยังอยู่ที่เดิมเชื่อไหมละ เมืองใหม่ก็แค่ชื่อสมมุติ

แต่การย้ายถิ่นไม่ไปแน่ ขนาดน้ำท่วมบ้านคนยังไม่ทิ้งบ้านตัวเองเลย เชื่อผมไหมละ

 

เชียงใหม่

 

ขอให้แยกประเด็นการตั้งเมืองหลวงใหม่ ไม่ได้หมายความว่าจะต้องย้ายกรุงเทพ
กรุงเทพยังคงอยู่ที่เดิมเป็นศูนย์กลางในการติดต่อทางธุรกิจได้
โดยไม่จำเป็นต้องเป็นเมืองหลวง

เช่น นิวยอรค์, มุมไบ ที่เจริญมากมายก็ไม่ใช่เมืองหลวง แต่อย่างใด

เราอาจเลือกอาจกลับไปจุดศูนย์กลางทางยุทธศาสตร์ คือที่ลพบุรี หรือที่เมืองที่มีเขาล้อมรอบอย่างเพชรบูรณ์ โดยเฉพาะเมืองนี้เกือบจะเป็นเมืองหลวงแล้วสมัยจอมพลป. แต่แพ้มติในสภาเสียก่อน

 

ต้องยอมรับว่าธรรมชาติกำลัง เอาคืน ตามกฏของธรรมชาติก็คือความสมดุลของธรรมชาติ
ใครละที่เป็นคนทำร้ายทำชาติ ทำร้ายสมดุลของธรรมชาติ ทำร้ายโลกก็คือบ้านที่เราอาศัยอยู่ ก็คือเราทั้งโลกไม่ใช่หรอครับ ดูอย่างปากช่องสิ เมื่อก่อนเป็นป่าไม่อากาศดี พอเป็นที่ดีก็แห่กันไปไถป่าทำพื้นที่ธุรกิจไถทำบ้าน ทำรีสอร์ท มีเงินก็ไปกว้านซื้อ ทำธุรกิจหมด คนพื้นที่ พอถูกนักธุรกิจมาซื้อก็ต่างย้ายหนีออกหมด ตอนนี้พื้นที่ป่าจะเหลือซักเท่าไหร่ กับพวกตัดไม้ทำลายป่าอีก พื้นที่โลกเรามีป่า มีดิน คอยอุ้มคอยซับน้ำ ตอนนี้พื้นที่นั้นกลายเป็นปูน เป็นคอนกรีต มีอะไรก็โยลงท่อระบายน้ำ แล้วท่อระบายน้ำไหลไปไหนอ่ะ ไม่ต้องร้องกันนะครับ ยอมรับกฏแห่งกรรมกันนะครับ มีโครงการปลูกป่า คนเราสนใจจะไปปลูกป่ากันกี่คนกรับ 1 ใน 100 แต่คนทำลายมีกี่คนครับ....บอกได้เลยว่าเราทั้งโลกมีส่วนหมดครับ

 

ผมก็คิดแบบเดียวกับคุณ ธัมมนัตา นะครับ ย้ายเมืองหลวง ไม่ได้หมายความว่าย้าย กทม คือ กทม ก็เป็นเมืองเศรษฐกิจ ที่ยิ่งใหญ่ แต่ด้วยปริมาณคนที่แออัด ประกอบกับระบบ การขนส่ง สาธารณูประโภค การจัดผังเมืองก็ลำบาก .....กทม ก็เจริญไป แต่ เมืองหลวง ตามความคิดของผม อยากให้เป็นเมืองที่ มีความสมบูรณ์ทุกด้าน ไม่ว่าจะ ระบบ คมนาคม การเกษตร ด้านศาสนาประเพณี ด้านการปกครอง ด้านมนุษยธรรม ด้านเศรษฐกิจ ซึ่งถ้ามอง กทม.....เรื่อง การขนส่งคมนาคม เรื่องมนุษยธรรม เริ่มมีปัญหามากขึ้น ........ผมคิดว่า อย่างในสมัยก่อน พระเจ้าตากสิน ทรงย้ายเมืองหลวง จาก อยุธยา ลงมาที่ กรุงธนบุรี ส่วนหนึ่งก็มีผลจากปัญหาน้ำท่วม อยุธยา.....เพราะมีแม่น้ำล้อมรอบเหมือนเกาะ ... ดูอย่างตอนนี้ อยุธยา ก็จมอยู่ใต้น้ำซะส่วนใหญ่ คิดดูว่า ถ้าสมัยนั้น พระเจ้าตากสินทรงตั้งเมืองหลวงอยู่ที่เดิม จะเป็นอย่างไร .......ท่านทรงมีวิสัยทัศน์กว้างไกลในเรื่องนี้ด้วย .......เช่นกัน ปัจจุบัน กทม ยังกั้นน้ำได้อยู่ แต่คิดดูว่า อยู่ใกล้ทะเล และมีช่วงที่น้ำหนุนสูงเป็นระยะ ประกอบกับน้ำเหนือ จากทางอยุธยา,โคราช ลงมาบรรจบ น่าอันตรายมาก ในอีก 10 ปี 20 ปี ข้างหน้า จะเป็นเหมือน อยุธยา หรือไม่............ นี่ก็เป็นแค่ความคิดเห็นส่วนตัวครับ ส่วนตัวผมไม่ยึดติดว่า เมืองหลวงต้องอยู่ที่ใด ต้องเป็นกทม หรือไม่ ........ผมแค่อยากเห็นเมืองหลวงของประเทศ เป็นเมืองที่น่าอยู่ ไม่แออัดจนเกินไป สะอาด มีระบบการจัดการที่ดี ผังเมืองดี ศาสนาวัฒนธรรม ,การเมืองที่ดี (ไม่ใช่ที่ชุมนุมประท้วงขวางกั้นการจราจร), และอีกอย่าง ยังเป็นการขยายความเจริญไปสู่ส่วนอื่น นอกเหนือจาก กทม........ ตามความคิดของผม จ.เชียงราย,เชียงใหม่,พิษณุโลก,ขอนแก่น, มีแนวโน้ม เป็นไปได้เพราะยังไม่แออัดเกินไป แต่ยังมีเศรษฐกิจที่เติบโตดี วัฒนธรรมประเพณีศาสนาดี ......ถ้าพูดถึงพิษณุโลก ก็เคยเป็นเมืองหน้าด่าน .......สมัยพระนเรศวร ก็เจริญรุ่งเรือง เป็นเมืองศูนย์กลาง ระหว่าง ภาคเหนือ กับ ภาคกลาง ........

 

จากกรุงเทพก็ต้องเป็นนครสวรรค์ครับ!
ท่านใดคิดเหมือนกระผมใหมครับ...:z2

 

ขอแสดงความคิดเห็นเล่นๆนะครับ (เป็นความเชื่อส่วนบุคคล โปรดใช้วิจารณญาณในการอ่านและเคารพในความคิดเห็นผู้อื่นครับ)

เมืองหลวงแห่งใหม่ของไทยในอนาคตจะอยู่ที่จังหวัดอุทัยธานี หากระดับน้ำทะเลในวันข้างหน้าอยู่ในระดับที่สูงขึ้นมา กล่าวคือถ้าน้ำทะเลได้ขยายและกินพื้นที่มาถึงจังหวัดชัยนาท จังหวัดที่อยู่ใต้ชัยนาทลงไปแถวภาคกลางก็ต้องหายไปครับ หลังจากเกิดภัยพิบัติครั้งใหญ่ กลไกต่างๆจะดำเนินไปอย่างมีเหตุมีผลของมันเองครับ อุทัยธานีอาจจะดูเป็นเมืองเล็ก แต่มีสถานที่สำคัญทางศาสนาอยู่แห่งหนึ่ง ซึ่งอนาคตจะเป็นศูนย์รวมของอารยธรรมอันดีงามในวันข้างหน้า สมมุติว่าชัยนาทเป็นชายทะเล อุทัยก็เป็นเมืองหลวงแห่งใหม่โดยค่อยเป็นค่อยไป หากจะเปรียบก็เหมือนกับ ชลบุรีเป็นชายทะเล กรุงเทพซึ่งมีรากฐานการเป็นเมืองหลวงอยู่แล้วก็ได้รับการพัฒนาต่อๆมา พื้นที่ที่ติดชายทะเลมักจะเป็นแหล่งขนส่งและแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างประเทศ ซึ่งจะถูกลำเลียงมาที่เมืองหลวงอีกทีเพื่อต่อยอดและพัฒนาระบบต่างๆที่มีอยู่ให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น

ผมคิดว่าในอนาคตมีโอกาสเป็นไปได้สูงที่ประเทศไทยจะมีความเจริญและเป็นประเทศมหาอำนาจที่สุดแห่งหนึ่งหรือหนึ่งเดียวก็ได้ โดยความเจริญนั้นไม่ได้เกิดหรือมีจุดเริ่มต้นมาจากวัตถุ แต่เป็นความเจริญของอารยธรรมที่มาจากจิตใจอันดีงามครับ ผู้ใหญ่จะสอนเด็ก พ่อแม่จะสอนลูกสอนหลาน ผู้คนในอนาคตจะดำเนินชีวิตอย่างระมัดระวัง คือจะดำเนินชีวิตอย่างมีศีลธรรม โดยจะคำนึงถึงความดีความถูกต้องมากกว่าที่จะดำเนินชีวิตแบบขาดศีลธรรมเฉกเช่นปัจจุบัน ที่มักจะฉีกกฎหรือแหกกฎโดยหารู้ไม่ว่ากำลังทำลายความดีที่คนรุ่นก่อนๆได้พยายามปลูกฝังและถ่ายทอดสืบๆกันมา

จริงๆจะมีรายละเอียดกว่านี้นะครับ แต่เดี๋ยวจะฟุ้งซ่านไปกันใหญ่ สรุปคือผมอยู่อุทัยธานี ผมก็ต้องเชียร์บ้านผมเป็นเมืองหลวงซิครับ :VO
​

 

อุดรฯครับที่เดียวในประเทศที่ไม่มีรอยเลื่อน มีความสมบูรณ์ในทุกด้านทั้งการเกษตร เศรษฐกิจ ทรัพยากร แหล่งน้ำ ภูเขา ผังเมือง และอากาศดีมาก

เชียร์บ้านตัวเอง55555555555555

 

อย่ามาตั้งที่ จ.แพร่ นะครับ เดี๋ยวบรรยากาศที่สวยงามที่นี่จะพังหมด
แล้วก็คำว่าบ้านนอกจะหายไปจาก ประเทศไทย 55

 

รัฐสภาตั้งที่เขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ อ.พัฒนานิคม ลพบุรี รอบๆรัฐสภาเป็นแหล่งราชการ พื้นที่ อ.พัฒนานิคม เป็นตารางหมาฮอส มีประมาณ 28 ซอย ๆละ 28 ช่อง ๆละ30 ไร่ 848 ตารางกิโลเมตร(ข้อมูลอาจคลาดเคลื่อน) เริ่มต้นจากซอย 1 มาจาก นิคมสร้างตนเอง จ .ลพบุรี

 

ลพบุรี น้ำท่วมหนักกว่า กทม อีก แล้วจะย้ายทำไม

เห็นด้วยที่บอกว่า ไปพัฒนาเมืองต่างจังหวัดใหญ่ๆ ซึ่งก็เจริญตามๆมากันเยอะ

เช่น ขอนแก่น อุดร หาดใหญ่ แต่ผมว่าไป 3จวแดนใต้ไปเลย

3จังหวัดนี้ ดีมาก ยกเว้น โจรใต้ เท่านั้น ฮ่าๆ แต่ว่าถ้าย้ายจิงๆจังๆ โจรใต้อาจจะอยู่ไม่ได้

ก็ได้ ทำให้ปัญหา หายไปด้วย เพราะคนไทยพุทธ กลับมายึดพื้นที่อีกครั้งหนึ่ง

 

พิจารณาดูครับว่าคือที่ไหน แต่คิดว่าน่าจะเป็นที่ราบสูง
บน กรุงเทพโดนน้ำท่วม ล่าง เมืองหลวงใหม่

 

เมืองหลวงของเรา ควรตั้งอยู่เหนือน้ำค่ะ...................................

 

กรุงเทพยังไงก็จมน้ำแน่ๆอีก 3 ปี ข้างหน้านี้ น่าสงสารคนกรุงเทพครับ ลงทุนกันไปเยอะ สุดท้ายก็จมน้ำหมด ควรย้ายไปภาคเหนือ หรือ ภาคอีสาน จังหวัดใดก็ได้ครับ

 

ผมเลือกกรุงเทพเหมือนเดิม แต่ต้องมีระบบบูรณาการทั้งประเทศในการรับมือภัยภิบัติ

แต่หากให้เลือก ผมเลือกทางโคราชตั้งแต่ลำตะคองเป็นต้นไป แต่ไม่เลือกตัวเมืองโคราช จะต้องเลือกที่ตั้งใหม่ ไม่ให้นายทุนซื้อที่ไว้ ให้หลวงเวรคืนให้หมดแล้วจัดสรรใหม่เอง เพื่อไม่ให้เปิดโอกาสทุจริต หรือ กอบโกย ที่เลือกที่นี้เพราะอยู่สูงหนีน้ำได้ดีเป็นเบื้องต้นหากน้ำทะเลหนุนสูงจากน้ำแข็งละลาย

รักกรุงเทพ รักประเทศไทย และ ทุกๆจังหวัดครับ

 

ย้ายไปไหนก็ไปเถ้อ แต่อย่าย้ายมาบ้านนอกกับผมก็แล้วกัน เพราะผมบ่ชอบความเจริญ อิอิอิ เพราะเดี๋ยวผมจะหนีเข้าป่าแล้วไปทำสมาธิเดี๋ยววุ่นวาย อิอิอิ